在记者李卉主持下，嘉宾探讨“校园贷” （株洲发布记者 胡钧 摄）

株洲晚报1月6日讯（记者 李卉）无需任何担保，无需任何抵押，一张身份证、一本学生证，动动手指、填写基本信息，几千甚至几万元贷款很快就能到账，从2016年下半年开始，这种被称为“校园贷”的贷款方式逐渐在我市各大院校蔓延。在这次市“两会”上，市政协委员韩先满、冯汉桥均对由“校园贷”带来的后果表示忧虑，呼唤出台相应法律对其进行规范。

昨日中午，5位嘉宾做客“株洲日报社全媒体采访区”，共同探讨“校园贷”话题。他们分别是：市政协委员韩先满（湖南铁路科技职业技术学院党委副书记、副院长）、市政协委员冯汉桥（湖南工业大学法学院副教授）、市政协委员罗谭勇（律师）、湖南工业大学学生处处长李正军、田心公安分局学林派出所副所长吴国鑫。

【案例】“校园贷”惹祸：他诈骗同学，她“裸条”抵押

2016年9月，我市某职校学生小斌被我市检察机关以涉嫌诈骗罪提起公诉，小斌从一名成绩优异的学生会干部沦陷成为“犯罪嫌疑人”，就是“校园贷”引发的悲剧。

进入职校之后，小斌接触到了“校园贷”，见其手续简单、不要抵押、到账时间快，于是，小斌通过多个“校园贷”平台贷款，因为无力偿还，利滚利，小斌最终欠债累计到了10万余元。为了还债，小斌放出消息，说自己在学校里有“关系”，学生支付一定“好处费”后，他可以帮忙修改考试成绩。该消息很快传开，因为小斌本就是学生会干部，而且承诺“改不了就退款”，所以很多同学信以为真，短短一个月时间，小斌就收到了24700元“好处费”，但问题是，小斌根本没有能力帮任何一位同学修改成绩，最终东窗事发，警方介入调查此事。

2016年暑假期间，我市某职校一女生笑笑（化名）想创业但无启动资金，她向某“校园贷”平台提交了简单信息之后，她的支付宝里就收到了5000元贷款，双方约定，一周后要还款5500元。结果，笑笑生意不好，还不上钱，对方提出延迟还款的条件是“以裸照作为抵押”，无奈之下，笑笑手持身份证放在胸前，拍下了裸照发给对方。后来，依然还不上钱的笑笑被对方多次威胁。对方先是称要将笑笑的裸照发给笑笑的父母、老师与同学，之后威逼利诱笑笑，说“还不上钱的话可以做三次‘公关’”（与男子发生性关系）还钱。最终，笑笑让父母出面还钱，才从此事件中脱身。

【现象】“校园贷”纠纷2016年下半年集中爆发

以上两起案例是不是极端个例呢？在调研中，韩先满发现，2016年下半年，是“校园贷”在我市各大院校集中爆发的时间。

韩先满：在调研中，各大院校对“校园贷”均反应强烈。我市一些学校还出现过逼债人员威胁、恐吓学生，闯入校园里企图把学生带离的现象，幸亏学校保卫处及时发现并制止。此外，那些将借款学生信息到处公布，打电话给学生家长、老师以及同学的手段，也给学生们带来了极大的心理压力。有些同学为了偿还欠款，牺牲学习和休息时间疯狂打工，导致精神恍恍惚惚、学习成绩一落千丈。有的同学从A平台贷款偿还B平台的债务，拆东墙补西墙，结果雪球越滚越大。甚至有同学因债台高筑、心理压力过大，留下遗言、遗书后出走，幸亏被及时发现并被找回，才未酿成悲剧。

【缘由】学生“校园贷”大多是为了满足消费

李正军：根据我们目前掌握的情况，没有1例“校园贷”的借款行为是因为学生交不起学费而发生的，大部分借款学生是为了满足自己的消费欲望，有一少部分借款学生则是为了创业。

韩先满：学生到“校园贷”平台贷款，确实大部分都是为了满足消费需要。以前，一些银行推出过“大学生信用卡”，不少学生都办了卡，结果产生了一批“卡奴”，有同学甚至依靠申请助学贷款来还账。2009年，银监会发文禁止银行向未满18岁的学生发信用卡，给已满18岁的学生发卡，要经由父母等第二还款来源方的书面同意。由此，大多银行叫停了大学生信用卡业务，保留了这个业务的银行也抬高了办卡门槛。

【困局】乱象触目惊心、缺乏有力监管

吴国鑫：“校园贷”常常伴随着高利率、欺诈诱导行为，有些甚至还衍生出了“恶性逼债”“裸条”“欠债肉偿”之类违法犯罪行为。有些网贷平台放贷的利率看似很低，但在利息之外，平台还会以罚息、服务费、违约金、滞纳金、催收费等名目，收取远远高于贷款本息的费用，但这些平台并不会主动、详实地告诉贷款者这些费用的计算方式，反而重点宣传“无抵押”“超低利率”之类的噱头。同时，“校园贷”需要提交的资料非常简单，资料审核把关漏洞也很大，有人甚至利用他人身份贷款。今年，警方就接触到了好几例类似的案例，社会人A知道B同学最近需要钱，于是找到B同学，承诺“以你的名义贷款，钱我来还，贷款到账之后分你一部分”，涉世未深的B同学觉得自己没啥损失还有钱赚，欣然答应，结果最终社会人A不再露面，B同学则被追债者逼得“走投无路”，只能报警求助。

冯汉桥：大学生的相关金融教育相对欠缺，不知道过度借贷的后果是什么。现在互联网金融发展很快，又缺乏有力的监管，导致鱼龙混杂。冲动型消费遇上低门槛借款，学生很容易深陷其中。

【建议】禁止向未成年人放贷

罗谭勇：“校园贷”已经成为了一种社会现象，必须得到全社会高度重视。家长和学校首先得加强对孩子消费观念的引导、金融知识的普及，以及进行法治知识教育。相关部门应该对放贷平台与“校园贷”产品进行清理与整顿，提高放贷平台的准入机制，对涉嫌高利贷、非法收债的公司依法依规进行打击处理。未经学校允许，不能在校园内开展网贷营销宣传活动等。

韩先满：要从源头上消除“校园贷”的负面影响，必须出台规定，贷款平台绝对禁止向18岁以下的未成年人放贷。年满18岁的在校学生，如果没有经济来源的话，要取得其家长或监护人书面同意，否则也不得向其发放贷款。

冯汉桥：“校园贷”平台在放款时，必须将还款期限、利率、各项费用等事项进行书面告知，未尽此告知义务而引发的还贷纠纷，该平台要自行承担责任。